参议员亚历山大错了,阻挠改革是对的

2019
05/25
04:25

PK10开奖_北京赛车PK10开奖/ 市场/ 参议员亚历山大错了,阻挠改革是对的

9月21日星期一,R-Tenn参议员拉马尔亚历山大参加了美国参议院的会议,以警告人们,如果没有参议院的阻挠,“你可以亲吻州的工作权利法则再见“。

我相信,如果我们继续现代参议院的阻挠议事程序,你可以亲吻我们的共和国及其民主原则再见。

尊重我的邻居到我的直接南方,尽管我们的办公室共同处理许多跨境问题,但我在这种情况下提出他在这个问题,历史和事实上是错误的。 任何暗示放弃现代阻挠议案和程序的程序等于默许废除工作权法,都只是企图吓唬保守的改革者。

我们大多数人主张阻挠议案改革并不希望彻底消除延长辩论。 相反,我们支持回到20世纪70年代之前存在的过程,当时参议院的议员参与并在井中发言。 这个过程允许一个或多个参与者,他们对自己的立场充满热情,只要他们在身体上能够辩论任何问题,或者除非有绝对多数人来结束辩论。 允许少数人在他们如此热情的少数情况下,他们愿意发言数小时或数天是合适的,但这不是现代阻挠者的工作方式。

历史性的阻挠议员让那些热情地感受到一个问题的参议员站在参议院的井中,像经典电影“史密斯先生去华盛顿”那样激烈地辩论一项法案。 但1975年的变化确立了当前现代的阻挠/残留过程。 参议员不再需要让他们的案子在场上生活。 有时被称为“虚拟阻挠者”,他们现在可能只是威胁一个阻挠议事,然后开始吃多汁的牛排和成人饮料,在电视上观看他们喜欢的情景喜剧,或者在筹款活动中与游说者交流。

在参议院需要60票才能阻止我们许多人试图改变的“虚拟过滤器”之一。

现在通常的做法是让参议员进行阻挠,或者仅仅在动议进行时威胁阻挠议案。 这种做法可以防止大多数立法在场内进行辩论。 这使少数人有权通过立法部门有效地阻止治理。

亚历山大要么不理解20世纪70年代发生的规则变化,要么他故意试图混淆美国人民。 随着这些变化所采用的现代阻挠/ cloture实践更接近于1940年代南卡罗来纳州参议员John C. Calhoun解决“多数人的暴政”而不是杰斐逊原则的理论。

在最近捍卫现代阻挠规则的努力中,亚历山大注意到林登约翰逊总统在1965年和1966年废除国家工作权法律的努力,认为“参议院共和党少数党领袖埃弗里特·德克森的威胁性阻挠”阻止了他。

然而,约翰逊的努力并没有因为亚历山大辩护的现代阻挠议事程序中的“虚拟阻挠”而被击败,但实际上却被历史上的阻挠/残骸规则所击败。 正如CQ年历中的一篇文章所写:“约翰逊总统的1965年立法计划在会议后期遭遇少数失败之一,当时参议员成功阻挠法案(HR 77)废除1947年塔夫脱 - 哈特利法案第14(b)条“。 在参议院领导人停止追求人力资源77之前,这场“延长辩论”持续了大约七天。约翰逊政府及其盟友在1966年再次尝试废除一个国家拥有工作权法律的权力,并再次遭到长期辩论。反对。

我承认亚历山大提出的论点,即我所支持的改革可能会给国会议员带来艰难的选票。 但作为立法者,我们的责任 - 我们的工作 - 做我们的研究,尝试为我们的选民做正确的事情,并采取艰难的选票。 这是参议员和代表的责任。 当选官员采取艰难的选票后,人民有权让他们的立法者对他们的选票负责。

现代的阻挠议案/程序程序不是鼓励辩论,讨论和妥协,而是被少数人用作工具,以防止重要问题被讨论。

最终,我认为取消现代的阻挠议案/程序将允许更多的票据投票。 在我看来,更多的投票将导致更多的妥协,更多的妥协将使立法部门能够在当天的重要问题上取得更多进展,例如增加就业和经济。

回到历史上的阻挠和阻止程序将有助于国会再次成为一个平等的政府分支,从而使国会在美国人民心目中获得更高的积极形象。

摩根格里菲斯是共和党人,自2011年以来一直代表弗吉尼亚州的第9届国会区。他是能源和商业委员会的成员。 考虑向华盛顿考官提交评论? 请务必阅读我们提交的指南。

免责声明:本文来自PK10开奖_北京赛车PK10开奖新闻客户端自媒体,不代表PK10开奖_北京赛车PK10开奖的观点和立场。