Comcast-TiVo争议不足以进行即时重播

2019
05/21
15:15

PK10开奖_北京赛车PK10开奖/ 市场/ Comcast-TiVo争议不足以进行即时重播

足球将返回美国的起居室,无数球迷将在享受比赛的同时使用各种有线电视盒的“暂停”和“倒带”功能。 就在几年前,暂停现场游戏或通过智能手机在任何地方通过wifi连接在电视上远程录制内容是不可想象的,看到重播只取决于广播公司的决定。 但技术的进步使我们获得了这些小小的奢侈品。

这些进步不仅是自发发生的,而且是发明者认真工作的结果。 他们的工作获得了许多专利,其中许多专利目前由TiVo拥有,TiVo很乐意将这项技术授权给愿意付费的人,因此几乎所有有线电视服务的用户都可以享受这些功能。 TiVo从这些许可安排中获得的资金是它在开发技术时投入的时间,精力和金钱的回报。

康卡斯特是美国领先的有线电视服务提供商之一,不愿意向TiVo支付使用该技术的许可,但它继续在其从国外进口的有线电视盒中使用TiVo的技术。 作为回应,TiVo向国际贸易委员会提起诉讼,国际贸易委员会是美国政府的一个机构,负责强制专利所有人成为专利商品的独家进口商。

如果委员会得出结论认为这种权利受到侵犯,它可以命令海关署阻止在边境进口违规产品。

虽然结果尚未最终确定,但委员会已经裁定TiVo的专利是有效的,并且Comcast的行为侵犯了他们的行为。 然而,康卡斯特认为委员会应该允许它继续进口其有线电视盒。 声称阻止侵权电缆盒的进口将违反公众利益,因为它会阻止其订户访问这些电缆盒上的流行功能。

这完全是倒退。 当公众以低价获得各种技术时,公共利益。 然而,在康卡斯特看来,公众如何获得这种访问并不重要。 根据这种观点,无论选择是通过许多人创新并将自己的产品推向市场来提供,还是由于复制而产生的,都是一样的。 但事实并非如此。

如果专利持有人的权利受到侵犯而侵权人的后果不大,那么其权利就不会太多。 那将发送给未来创新者的信息是什么? 他们将毫不含糊地被告知,即使他们提出了每个人都想要的发明,他们也几乎没有能力真正获得他们辛苦劳动的回报。 很少有人会同意在这些条件下投入他们的努力和资金。 在那个世界上,技术进步将大大减缓,对我们其他人不利。

很可能有些情况下,停止输入侵权货物是违反公共利益的。 例如,如果存在流行病且美国没有足够的药物,那么禁止从国外引进所需的药物是错误的。 在这种情况下,我们会首先治疗疾病,然后再付款。

另一方面,TiVo-Comcast争议实际上是一个问题,即谁应该决定康卡斯特应该为许可证支付的金额。 TiVo的立场是,应该在两家公司之间协商许可证,因为它是TiVo和其他所有被许可人之间的协议。 另一方面,康卡斯特似乎认为它应该能够不受阻碍地进口货物,并且只支付联邦地区法院决定征收的任何费用。

想象一下有人搬进你家并拒绝离开,同意不支付你愿意谈判的租金,但只有政府任命的人认为“公平”的租金。 我们大多数人都会对这种前景感到震惊,这是正确的,因为这不是市场经济的运作方式。 政府不应该在买卖双方之间设定价格。 相反,政府应该确保知识产权得到执行,并告诉康卡斯特不能将进口货物进口到美国,除非并且直到它与TiVo谈判适当的许可证。

我们政府的基本职能是保护私有财产,让人们以他们同意的任何条款购买,出售,出租或以其他方式转让。 有保障的财产权保护和随之而来的自由销售,使美国成为经济强国。 我们以自己的危险削弱这些担保。

Gregory Dolin是巴尔的摩大学法学院医学与法律中心的联合主任。

编者按:康卡斯特发表以下声明以回应此案: “这一意见涉及有争议事实的指控,这是国际贸易委员会面前未决诉讼的主题。康卡斯特在其案件中拒绝了他们的陈述 “。

如果您想为华盛顿考官撰写专栏,请阅读我们的 。

免责声明:本文来自PK10开奖_北京赛车PK10开奖新闻客户端自媒体,不代表PK10开奖_北京赛车PK10开奖的观点和立场。